よいメタと悪いメタ
なんか、最近のハテブ界隈を見てると、メタ・エントリ系がいよいよ活発になってきているけど、最近あまり良質のメタエントリが少ない印象。今後の自分がエントリを書く参考に、よいメタと悪いメタの特徴をまとめてみた。
よいメタ
- 正誤にかかわらず、新しい視点を提供する
- 無数にあるポジショニングを俯瞰する
- 暴走した議論を、引っ張りもどす
- 議論の盲点を拾い上げる
- 混沌とした現状に、立脚点を与える
- 賛否にかかわらず、次の議論の基点となる
これはひどいメタ
- 先人が積み上げた高みから、新しく積みあげようとする人を批判する
- 偉い人の言葉を、他人の意見を否定する根拠にだけ使う
- 色々並べただけで、何も言ってない
- 既存の列挙を結論として、議論を締める
- 議論に何も寄与しない
- 本論は罵詈雑言しか釣れない
- エントリを要約すると「おまえ馬鹿、俺は賢い」に集約できる
メタ視点というのは、一般的に他者の議論を無化して、独壇場を作り出す最強のポジションみたいな印象があるけど、実際にはメタ視点は他者の存在があって初めて機能をするポジションなのかな。だから安易に周囲のプレイヤーを全否定してしまうと、議論を収束させて自らの存在意義自体を失いかねない。さらに、ここに議論の趨勢はどうでもよくて、「自分はその内容について既に達観している」という意思表明をしたいだけでメタ視点で議論に参入してくる人々が出現して、状況がややこしくなる、と。
なんでメタなポジショニングをとりたければ基本的には、場をかき混ぜつつも全体的には議論を高位の次元に昇華させないといけないんだなと思った。メタは主役を張らないで、メインプレイヤーに新しい示唆を与えるポジションをとるのがいいんだろうな、と思いますた。
基本的にfladdict.netの論調は、趨勢逆張り路線なのでここら辺は注意しないといけない感じ。
